La Audiencia Nacional exime a Pujol por demencia: qué pasa con la justicia cuando el acusado ya no puede defenderse
El expresident de la Generalitat, de 95 años, no será juzgado por la fortuna oculta en Andorra. El tribunal constató hoy Alzheimer avanzado. Sus siete hijos siguen en el banquillo. Qué dice la ley, qué precedentes hay y qué queda sin resolver.
Tres conceptos para entender la decisión
Qué es la "demencia sobrevenida" en términos jurídicos
El Código Penal español (art. 20.1) exime de responsabilidad criminal a quien "al tiempo de cometer la infracción" padezca anomalía o alteración psíquica que le impida comprender la ilicitud del acto. Pero también existe la figura de la incapacidad procesal sobrevenida: cuando el deterioro cognitivo aparece después del delito —no en el momento de cometerlo—, el acusado no puede ser juzgado porque no puede defenderse. No es una exoneración del delito: es una imposibilidad procesal. La acción penal no se extingue; queda en suspenso indefinidamente. Si el acusado fallece, sí se extingue.
Qué se juzgaba exactamente en el caso Pujol
La Audiencia Nacional juzgaba a Jordi Pujol, a su esposa fallecida Marta Ferrusola y a sus siete hijos por formar presuntamente una organización criminal que se enriqueció durante décadas mediante comisiones ilegales cobradas gracias a la posición política del expresident. El dinero habría sido ocultado en cuentas en Andorra. La acusación pedía 9 años de prisión para Jordi Pujol. Para los hijos, las peticiones de condena oscilan entre 4 y 12 años según su grado de implicación. El juicio abarca hechos desde la década de 1980 hasta principios de los 2000.
Qué diferencia hay entre eximir y absolver
Absolver significa que el tribunal, tras juzgar los hechos, concluye que el acusado es inocente o que no hay pruebas suficientes. Eximir por incapacidad procesal es distinto: el tribunal no entra en el fondo del asunto. No dice si Pujol es culpable o inocente. Dice que no puede juzgarlo porque su estado de salud le impide ejercer el derecho de defensa. La presunción de inocencia permanece intacta, pero el proceso penal contra él queda paralizado de facto. Sus bienes sí pueden quedar afectados por las responsabilidades civiles derivadas del proceso contra sus hijos.
Los hechos, el contexto y quién tiene incentivo en qué
Los hechos
Este lunes 27 de abril, el presidente del tribunal de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada ha decretado que Jordi Pujol quede "fuera del juicio" por incapacidad procesal sobrevenida. El forense del tribunal examinó al expresident y concluyó que padece "trastorno neurocognitivo mayor de tipo mixto (tipo Alzheimer y tipo vascular)". El tribunal, en presencia de los abogados de Pujol, le formuló preguntas breves que confirmaron que su deterioro cognitivo le impide comprender ni defenderse del proceso. Pujol tiene 95 años. El juicio contra sus siete hijos —Jordi, Oriol, Marta, Josep, Pere, Mireia y Oleguer Pujol Ferrusola— continúa. La acusación pedía 9 años de prisión para el expresident y le reclamaba la devolución de aproximadamente 8 millones de euros en comisiones irregulares. El juicio arrancó en noviembre de 2025 y tenía previsto extenderse hasta abril de 2026.
El contexto
Jordi Pujol gobernó la Generalitat de Cataluña durante 23 años (1980-2003). En 2014, reconoció públicamente que su familia había ocultado dinero en el extranjero durante décadas, una confesión que detonó la investigación judicial. El caso Pujol es el mayor proceso por corrupción política en la historia de Cataluña y uno de los mayores de la democracia española. La instrucción duró más de una década: el juicio oral no comenzó hasta 2025. En ese tiempo, parte de los hechos habían prescrito y algunos acusados secundarios habían fallecido. El patrón de que los grandes procesos de corrupción española tarden tanto en llegar a juicio oral que los protagonistas llegan enfermos o fallecidos no es nuevo: Rodrigo Rato fue juzgado rápido por presión mediática, pero el caso Pujol o el caso de los ERE de Andalucía son ejemplos de cómo la lentitud judicial afecta al resultado.
Las motivaciones posibles
No son intenciones confirmadas: son incentivos observables.
La Audiencia Nacional Aplicar la ley tal como existe. No existe margen interpretativo cuando el forense certifica incapacidad procesal: el tribunal no puede juzgar a quien no puede defenderse sin vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24 CE). La decisión es jurídicamente sólida, aunque políticamente incómoda.
Los hijos de Pujol La salida de su padre del proceso les complica la defensa en un sentido: pierden la posibilidad de que el padre asuma responsabilidad central y atenúe la de los hijos. Pero también les simplifica el escenario mediático: el juicio ahora es más técnico y menos simbólico.
La clase política catalana Para el PSC de Salvador Illa, la sentencia final sobre los hijos Pujol sería una reparación simbólica ante la ciudadanía sobre la era de Convergència. Para Esquerra y Junts, que heredaron el espacio político de CiU, la resolución del caso cuanto antes —cualquiera que sea— cierra una herida abierta de legitimidad.
Las víctimas institucionales Hacienda y el Estado español son las perjudicadas directas. La exención de Pujol no les impide reclamar la restitución civil del dinero sustraído, pero sí priva al proceso de su figura central y puede debilitar la argumentación sobre la responsabilidad de la organización en su conjunto.
Cómo se ha contado y qué queda por resolver
Cómo lo han contado otros medios
Los medios independentistas catalanes han presentado la noticia con tono de cierre de capítulo: Pujol no será condenado, el proceso histórico en torno a su figura queda incompleto. Los medios madrileños y nacionales han insistido en el "escándalo" de que un expresidente corrupto "escape" de la justicia. Ambas lecturas son parciales: Pujol no ha sido absuelto ni ha "escapado". Ha quedado fuera por razones médicas objetivadas por un forense independiente. Lo que los medios no han explicado bien es que el proceso contra sus hijos, que son los que gestionaron operativamente el sistema de comisiones, continúa intacto.
La justicia española no tiene mecanismo para juzgar rápido a los poderosos. Cuando lo hace tarde, la biología a veces se adelanta al veredicto.
Lo que queda abierto
- ¿Cuándo dictará sentencia la Audiencia Nacional sobre los siete hijos Pujol? El juicio debería concluir en los próximos meses.
- ¿Puede el Estado reclamar la restitución civil del dinero aunque Jordi Pujol quede fuera del proceso penal? Sí, a través de la responsabilidad civil derivada del delito de sus hijos.
- ¿Hay casos similares de incapacidad procesal sobrevenida en la justicia española? Sí: el caso de la infanta Pilar, el de algunos implicados en el caso ERE de Andalucía que han fallecido durante la instrucción.
- ¿Qué pasaría si Pujol mejorara cognitivamente? Técnicamente el proceso podría reanudarse, pero a sus 95 años es un escenario médicamente improbable.
Lee también
Cómo verificamos este artículo
Fuentes: auto del tribunal de la Audiencia Nacional (27/04/2026, recogido por EFE, Infobae y El Correo Gallego), declaraciones de Pujol en 2014 reconociendo la fortuna oculta (hemeroteca El País), artículos 20.1 y 102 del Código Penal español, art. 24 de la Constitución Española. Las motivaciones expuestas son incentivos observables, no intenciones confirmadas. Errores: redaccion@horadedespertar.org