Hegseth ante el Congreso: la guerra con Irán ya cuesta 25.000 millones de dólares en 60 días y pide un presupuesto militar récord de 1,5 billones para 2027
El secretario de Defensa Pete Hegseth compareció ante el Comité de Servicios Armados del Senado y ofreció la primera cifra oficial del coste bélico desde el inicio de las operaciones contra Irán. También llamó a los legisladores que cuestionan la guerra "el mayor adversario de los Estados Unidos". La audiencia evidenció una fractura dentro del propio Partido Republicano.
El rol del Congreso en la guerra y cómo se aprueba el gasto militar
El poder del Congreso sobre las guerras y el presupuesto
La Constitución de EEUU reserva al Congreso la potestad de declarar la guerra y aprobar el presupuesto federal. En la práctica, los presidentes han iniciado operaciones militares durante décadas amparándose en la War Powers Resolution de 1973, que les da 60 días de acción autónoma antes de necesitar autorización legislativa. El Congreso puede frenar una guerra negando financiación, aunque históricamente rara vez lo hace cuando las tropas ya están en combate.
El presupuesto de Defensa de EEUU: escala y comparación
El presupuesto de Defensa de EEUU para 2026 fue de aproximadamente 886.000 millones de dólares, ya el mayor de la historia. Hegseth solicita 1,5 billones para 2027, un incremento del 69% en un solo año. Para contextualizarlo: el PIB de España es de unos 1,6 billones de euros al año. EEUU gastaría más en defensa en 2027 que todo lo que produce España en un año.
Pete Hegseth: un secretario de Defensa sin experiencia convencional
Hegseth es un excommentarista de Fox News y veterano militar de rango medio nombrado por Trump en enero de 2025 pese a carecer de experiencia en gestión de grandes organizaciones. Su confirmación en el Senado fue polémica. Su comparecencia ante el Congreso es especialmente observada porque varios senadores republicanos tienen dudas sobre su capacidad para gestionar un conflicto de esta escala.
Qué dijo Hegseth y cómo respondió el Congreso
Las cifras presentadas
Hegseth declaró que las operaciones militares contra Irán iniciadas en marzo de 2026 han costado hasta ahora 25.000 millones de dólares en aproximadamente 60 días: unos 415 millones diarios. Desglosó el gasto en munición de precisión (el mayor componente), operaciones navales en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz, y apoyo logístico a aliados regionales. La cifra era hasta ahora clasificada; su revelación en audiencia pública fue una decisión política para justificar la solicitud presupuestaria.
El presupuesto de 1,5 billones
La petición para el ejercicio fiscal 2027 —que empieza en octubre de 2026— es la mayor solicitud de gasto militar en la historia de EEUU. Hegseth la justificó argumentando que el conflicto con Irán, más el rearme ante China, hace necesaria una "inversión generacional" en capacidad ofensiva y defensiva. Senadores demócratas pidieron detalle sobre los costes por partida. Varios republicanos del ala fiscal conservadora expresaron preocupación por el impacto en el déficit.
La frase sobre "el mayor adversario"
Cuando la senadora republicana Lisa Murkowski preguntó si había evaluaciones de salida del conflicto, Hegseth respondió que "el mayor adversario de los Estados Unidos en este momento no está en Teherán, sino aquí, en este edificio". La frase generó un intercambio tenso y fue ampliamente citada en medios como símbolo de la fractura interna del Partido Republicano sobre la guerra.
Las motivaciones posibles
Hegseth / Administración Trump: mostrar firmeza y comprometer al Congreso con el esfuerzo bélico. Revelar el coste es costoso políticamente, pero necesario para obtener el presupuesto.
Senadores críticos (ambos partidos): la pregunta sobre la estrategia de salida no es pacifismo, es gestión de riesgos. Un conflicto sin horizonte claro con Irán puede consumir recursos sin fin definido.
El complejo industrial-militar: un presupuesto de 1,5 billones redistribuye contratos de forma masiva. Las empresas de defensa tienen lobbies muy activos en ambas cámaras.
Cómo se cuenta y qué viene después
Cómo lo han contado otros medios
The New York Times abrió con la cifra de 25.000 millones y el debate sobre la estrategia de salida. Fox News destacó la "firmeza" de Hegseth frente a los críticos. The Wall Street Journal analizó el impacto presupuestario en el déficit. En España, El País y El Mundo cubrieron la noticia principalmente en clave de impacto sobre el petróleo y las relaciones con Europa. El ángulo del debate democrático interno en EEUU —un Congreso que cuestiona a su propio ejecutivo en guerra— recibió menos atención en la prensa europea.
Lo que queda abierto
- ¿Aprobará el Congreso el presupuesto de 1,5 billones? ¿Con qué recortes o condiciones?
- ¿Cuál es la estrategia de salida del conflicto con Irán? Hegseth no respondió esta pregunta.
- ¿Seguirá subiendo el coste diario si el bloqueo del Estrecho de Ormuz se prolonga?
415 millones de dólares al día. ¿Hay algún objetivo militar definido que justifique ese ritmo de gasto, o el conflicto con Irán se ha convertido en un estado permanente sin criterio de éxito verificable?
Lee también
Estrecho de Ormuz cerrado: por qué la factura de la luz en España se mantiene bajo control pese al Brent a 105 dólares
El Pentágono filtra opciones para sancionar a España por no apoyar la guerra con Irán
EEUU rechaza la propuesta iraní sobre el Estrecho de Ormuz: el conflicto se atasca dos meses después
Cómo verificamos este artículo
Las cifras de coste proceden de la declaración de Hegseth ante el Comité de Servicios Armados del Senado el 29 de abril de 2026, recogida en directo por C-SPAN y citada por AP, Reuters y el Washington Post. La solicitud presupuestaria procede del borrador del Departamento de Defensa filtrado a Politico el 28 de abril. Las motivaciones expuestas son incentivos observables, no intenciones confirmadas. Errores o información adicional: redaccion@horadedespertar.org