EEUU rechaza la última propuesta iraní sobre el Estrecho de Ormuz: el conflicto se atasca dos meses después del inicio
Marco Rubio, secretario de Estado, ha rechazado la oferta iraní de abrir parcialmente el Estrecho de Ormuz durante 90 días a cambio de aplazar las negociaciones nucleares. Irán responde que no está obligado por el derecho marítimo internacional. Se cumplen exactamente dos meses desde el inicio de la Operación Furia Épica. El 21% del comercio petrolero mundial sigue paralizado y el Brent supera los 110 dólares.
El Estrecho que mueve el mundo y el conflicto que lo cerró
El Estrecho de Ormuz: por qué treinta kilómetros deciden el precio de la energía
Tiene apenas 33 kilómetros en su punto más estrecho, entre Irán y Omán. Por él transitan entre 17 y 21 millones de barriles de petróleo al día —aproximadamente el 20% del consumo mundial— procedentes de Arabia Saudí, Irak, Kuwait y los Emiratos. No existe alternativa de escala comparable: los oleoductos sustitutos tienen una capacidad muy inferior. Si Ormuz se cierra, el precio del petróleo sube de forma inmediata en todo el mundo. Para España, que importa el 87% de su energía, el impacto es directo.
La Operación Furia Épica y el cierre del Estrecho
El 28 de febrero de 2026, EEUU e Israel lanzaron ataques coordinados contra instalaciones nucleares y militares iraníes. Irán respondió bloqueando el Estrecho de Ormuz con minas y patrullas navales. Tras 40 días de combates directos se alcanzó un alto el fuego, pero sin acuerdo sobre el estrecho: Irán lo sigue controlando y exige contrapartidas antes de reabrirlo. El bloqueo es la principal palanca de negociación que le queda a Teherán.
El programa nuclear iraní: el nudo real
El núcleo del conflicto no es el estrecho sino el uranio. Irán enriquece uranio hasta el 60% de pureza —por debajo del 90% necesario para un arma, pero en una escala y velocidad que EEUU e Israel consideran inaceptable—. El acuerdo JCPOA de 2015 limitó el enriquecimiento a cambio de levantar sanciones, pero Trump lo abandonó en 2018 y desde entonces no se ha alcanzado un nuevo marco. Irán y EEUU están atrapados en una desconfianza mutua sin árbitro creíble.
La propuesta iraní, el rechazo de Rubio y los incentivos de cada parte
La propuesta y el rechazo
El 26 de abril, Irán presentó una oferta: apertura parcial del Estrecho durante 90 días para el tráfico civil de petróleo, a cambio de que las negociaciones nucleares se celebren sin presión militar —es decir, sin el carrier group estadounidense en el Golfo. El 28 de abril, Rubio rechazó la propuesta en términos definitivos: EEUU exige la apertura total e incondicional del Estrecho como condición previa a cualquier negociación. Irán responde que no está obligado por el Tratado sobre el Derecho del Mar —al que no es parte— y que tiene "derecho legítimo y legal" a actuar sobre sus aguas territoriales.
Dos meses de bloqueo: el balance
Desde el inicio del bloqueo el 3 de marzo, el precio del Brent ha subido un 38%. La inflación energética en Europa ha repuntado entre uno y dos puntos porcentuales según cada país. Irán ha visto cómo su economía se deteriora —las sanciones y la guerra han destruido empleo y hundido el rial—, pero el régimen ha conseguido presentar el bloqueo como una victoria de soberanía ante su opinión pública.
Los incentivos de cada actor
Irán necesita alivio económico urgente, pero ceder en el estrecho sin contrapartida sería políticamente inviable internamente. El bloqueo es lo único que le da poder negociador real.
EEUU e Israel no pueden aceptar un acuerdo que deje el programa nuclear sin resolver: abrirían el Estrecho ahora y en seis meses Irán tendría la bomba. La presión energética sobre los aliados europeos es un coste que consideran asumible a corto plazo.
Europa está atrapada: no participó en el conflicto pero paga la factura energética. Tiene incentivo de mediar, pero sin influencia real sobre las dos partes.
Omán —que ha mediado históricamente entre EEUU e Irán— sigue siendo el único canal de comunicación indirecta activo.
Cómo se cuenta y qué viene después
Cómo lo han contado otros medios
Al Jazeera y la prensa árabe presentan el rechazo de EEUU como prueba de que Washington no quiere negociar, sino imponer. La prensa israelí ve el bloqueo como palanca de presión legítima que eventualmente funcionará. En Europa, el relato dominante es el impacto económico, con poco debate sobre las causas del conflicto o las posiciones de partida de cada parte. En España, la noticia llega filtrada por el debate sobre la OTAN y las bases —no como conflicto geopolítico autónomo.
Lo que queda abierto
- ¿Cuánto tiempo puede sostener Irán el bloqueo antes de que la presión interna —económica y social— lo haga insostenible?
- ¿Puede Omán articular un marco de negociación indirecta que permita a ambas partes ceder sin perder la cara?
- Si el Brent supera los 120 dólares, ¿qué CCAA europeos entrarán en recesión técnica y cuánto tardarán en presionar a EEUU para que negocie?
Lee también
Petróleo a 100 dólares por el conflicto con Irán: por qué España resiste mejor pero no está a salvo
Un correo del Pentágono propone suspender a España de la OTAN: qué puede hacer realmente EEUU
Hegseth ante el Congreso: la guerra con Irán ya cuesta 25.000 millones en 60 días
Cómo verificamos este artículo
El rechazo de Rubio procede de declaraciones recogidas por El Español y CNN en Español el 28 de abril de 2026. La propuesta iraní del 26 de abril fue reportada por AFP y recogida por medios europeos y árabes. Los datos sobre el tráfico de petróleo por Ormuz proceden del informe anual de la Administración de Información Energética de EEUU (EIA). Las motivaciones expuestas son incentivos observables, no intenciones confirmadas. Errores o información adicional: redaccion@horadedespertar.org