Mayo judicial: Aldama acusa a Sánchez el día 21, David Sánchez comparece el 28 y Begoña espera resolución
Este mes de mayo concentra tres frentes judiciales que afectan directamente al presidente del Gobierno o a su entorno. El 21 de mayo, el empresario Víctor de Aldama declara ante el Tribunal Supremo y ha anunciado que acusará a Pedro Sánchez como 'cooperador necesario'. El 28 de mayo, David Sánchez —hermano del presidente— comparece en Badajoz por prevaricación. Y la Audiencia Provincial de Madrid debe decidir si el juez Peinado puede seguir investigando a Begoña Gómez.
Lo que necesitas saber primero
¿Qué es un 'cooperador necesario' y qué implica esa acusación?
En el Código Penal español, 'cooperador necesario' es quien colabora de forma esencial en la comisión de un delito sin ser el autor principal. Se castiga con las mismas penas que al autor. Si Aldama acusa a Sánchez como cooperador necesario en un delito, no está diciendo que Sánchez sea el jefe de la trama, sino que su participación fue imprescindible para que el delito se consumara. La acusación de Aldama por sí sola no abre un caso contra Sánchez: para que el presidente fuera investigado, el Tribunal Supremo tendría que admitir a trámite esa denuncia y encontrar indicios suficientes. Como senador de la nación, Sánchez tiene aforamiento ante el Tribunal Supremo.
¿Quién es Víctor de Aldama y de qué le acusan?
Víctor de Aldama es un empresario malagueño que está en el centro de la llamada 'trama Koldo': una red de comisiones ilegales relacionadas con la venta de mascarillas a varias comunidades autónomas durante la pandemia (2020). Aldama está acusado de cohecho (soborno), blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal. En sus declaraciones previas al Supremo, ha afirmado tener pruebas de que personas del entorno de Sánchez, y el propio presidente, tenían conocimiento de los contratos. El PSOE ha pedido al Tribunal Supremo autorización para denunciar a Aldama por injurias contra el presidente.
¿Qué casos afectan a David Sánchez y a Begoña Gómez?
David Sánchez es el hermano del presidente, nombrado en 2023 coordinador de Cooperación de la Diputación de Badajoz con un salario de 55.000 euros anuales. La acusación (prevaricación y tráfico de influencias) sostiene que el cargo se creó para él sin funciones reales y como consecuencia directa de ser hermano del presidente. La vista está fijada para el 28 de mayo en la Audiencia Provincial de Badajoz. Begoña Gómez, esposa de Sánchez, está siendo investigada por el juez Juan Carlos Peinado por corrupción en los negocios y tráfico de influencias. El fiscal ha pedido el archivo; el juez Peinado ha insistido en continuar. La Audiencia Provincial de Madrid debe decidir qué hace con esa contradicción.
Mayo judicial: Aldama acusa a Sánchez el día 21, David Sánchez comparece el 28 y Begoña espera resolución
Los hechos
El 21 de mayo de 2026, el empresario Víctor de Aldama declara ante el Tribunal Supremo en el marco de la investigación sobre la trama Koldo. Aldama ha anunciado públicamente a través de su abogado que en esa declaración acusará al presidente Pedro Sánchez de haber actuado como 'cooperador necesario' en delitos relacionados con la trama de comisiones ilegales. El PSOE presentó ante el Tribunal Supremo una solicitud para que el organismo autorice una denuncia del partido contra Aldama por injurias al jefe del Estado —solicitud que los juristas consultados por los medios consideran de dudosa viabilidad procesal.
El 28 de mayo de 2026, David Sánchez —hermano del presidente— comparece ante la Audiencia Provincial de Badajoz en una vista oral. Las acusaciones son prevaricación (el cargo, según la acusación, se creó sin necesidad real ni procedimiento transparente) y tráfico de influencias. David Sánchez ha negado las acusaciones y el Gobierno ha defendido la legalidad del nombramiento.
En el caso Begoña Gómez, la Fiscalía solicitó el archivo de las diligencias al considerar que no hay indicios suficientes de delito. El juez instructor Juan Carlos Peinado se ha opuesto y continúa realizando diligencias de investigación. La Audiencia Provincial de Madrid debe resolver el conflicto entre juez y fiscal. Mientras tanto, el juicio sigue abierto y Begoña Gómez está citada a declarar de nuevo en junio de 2026.
El contexto
Los tres casos tienen en común que afectan directamente a la imagen del presidente Sánchez o a personas de su núcleo más cercano, pero tienen naturaleza y solidez procesal muy distintas. El caso Aldama-trama Koldo tiene más recorrido judicial (hay acusados ya con fecha de juicio oral y hay documentación incautada). La acusación de Aldama contra Sánchez personalmente es la que tiene menor base probatoria pública conocida. El caso David Sánchez es más concreto en los hechos pero penalmente complejo (probar que un cargo público fue creado específicamente para una persona determinada es difícil). El caso Begoña Gómez está en una fase procesal enredada: el conflicto entre juez y fiscal puede resolverse a favor o en contra de continuar la investigación.
La concentración de estos tres hitos en mayo de 2026 no es casual desde el punto de vista político: la oposición y los medios afines tienen incentivo para presentarlos como un 'cerco judicial' al Gobierno, mientras el Gobierno tiene incentivo para presentarlos como una 'lawfare' (guerra jurídica) coordinada. El análisis de los hechos requiere separar cada caso por su propio mérito procesal.
Las motivaciones posibles
Los incentivos que siguen son observables a partir de posiciones públicas. No son intenciones confirmadas.
Lo que los datos no dicen solos
Cómo lo han contado otros medios
Los medios nacionales cubrieron los tres frentes judiciales con énfasis muy diferente según su línea editorial. Los medios afines al PP tendieron a presentarlos como un conjunto coherente ('el cerco a Sánchez'). Los medios afines al Gobierno tendieron a tratar cada caso por separado y a cuestionar la credibilidad de Aldama. Los medios con más cobertura judicial técnica (El Confidencial, El País) diferenciaron bien la solidez procesal de cada caso, señalando que la acusación de Aldama a Sánchez es la que tiene menos base documental pública conocida.
Lo que queda abierto
- ¿Admitirá el Tribunal Supremo a trámite la denuncia de Aldama contra Sánchez, o la archivará?
- ¿Qué resolverá la Audiencia Provincial de Madrid sobre el conflicto entre el juez Peinado y el fiscal en el caso Begoña?
- ¿Tiene David Sánchez algún argumento jurídico sólido para demostrar que sus funciones como coordinador de Cooperación son reales?
¿Puede un presidente del Gobierno mantener su posición si cada mes tiene tres frentes judiciales sobre personas de su entorno, aunque ninguno le implique directamente a él de forma probada?
Cómo verificamos este artículo
Fuentes: El Confidencial (14 mayo 2026, declaración prevista de Aldama y acusación a Sánchez); El País (15 mayo 2026, caso Begoña Gómez y posición del fiscal); ABC (12 mayo 2026, vista de David Sánchez en Badajoz el 28 mayo); El Mundo (13 mayo 2026, petición PSOE al TS sobre injurias de Aldama); Código Penal español (artículos sobre cooperación necesaria y prevaricación, texto vigente). Las motivaciones recogidas son incentivos observables a partir de posiciones públicas documentadas. Errores o información adicional: redaccion@horadedespertar.org