Trump rechaza la propuesta nuclear de Irán. El acuerdo es imposible mientras Irán enriquece uranio al 60%
Trump calificó la última propuesta nuclear iraní de 'un desastre total' y la descartó antes de terminar de leerla. El problema de fondo no es la diplomacia ni las personalidades: es que EEUU exige que Irán deje de enriquecer uranio para siempre, e Irán tiene 440,9 kilogramos de uranio enriquecido al 60% y no va a renunciar al único activo que le impide ser atacado. Así no hay acuerdo posible, y las dos partes lo saben.
Lo que necesitas saber primero
¿Qué significa enriquecer uranio al 60% y por qué importa el nivel de enriquecimiento?
El uranio natural contiene un 0,7% del isótopo fisionable U-235. Enriquecer significa aumentar esa proporción. Al 3-5%: combustible para centrales nucleares civiles. Al 20%: uranio de 'alta pureza' con usos médicos y de investigación. Al 60%: sin uso civil conocido; es el escalón justo antes del 90%, que es el grado 'weapons-grade' (para armas). Irán tiene 440,9 kg de UF6 (hexafluoruro de uranio) enriquecido al 60%, según el informe de la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) de mayo de 2026. Con esa cantidad, si se llevara al 90%, Irán tendría material suficiente para fabricar entre 4 y 6 bombas nucleares. El tiempo técnico para esa conversión: estimado en 2-4 semanas.
¿Qué pide EEUU y qué pide Irán para firmar un acuerdo?
La posición de EEUU (administración Trump): zero enrichment —Irán debe dejar de enriquecer uranio por completo, desmantelar las centrifugadoras, sacar del país los 2.800 kg de uranio enriquecido (a todos los niveles) y aceptar inspecciones de la OIEA sin restricciones. La posición de Irán: mantener el derecho a enriquecer hasta el 5% para uso civil (como en el JCPOA de 2015), primero una solución al bloqueo de Ormuz y las sanciones, y el nuclear se negocia después. La brecha es total: EEUU pide la rendición del programa nuclear, Irán pide que se resuelva la crisis económica antes de hablar de nuclear.
¿Por qué los ataques militares no han destruido el programa nuclear iraní?
La Operación Furia Épica (28 de febrero de 2026) fue una ofensiva conjunta de EEUU e Israel que atacó instalaciones nucleares iraníes conocidas: Natanz, Fordow y Arak. El resultado, según informes de la OIEA y servicios de inteligencia occidentales filtrados a la prensa: las instalaciones de superficie fueron destruidas o dañadas, pero las instalaciones subterráneas de Fordow (a 80 metros de profundidad bajo roca dura) resistieron. Irán dispersó parte del material enriquecido antes del ataque, según las mismas fuentes. Un ataque convencional no puede destruir un programa nuclear que está enterrado a más de 60 metros de profundidad: requeriría munición de penetración profunda (GBU-57, que solo EEUU tiene) o invasión en tierra. Ninguna de las dos opciones está sobre la mesa.
Trump rechaza la propuesta nuclear de Irán. El acuerdo es imposible mientras Irán enriquece uranio al 60%
Los hechos
El presidente Donald Trump rechazó el jueves 15 de mayo la última propuesta nuclear presentada por Irán en las negociaciones que se desarrollaban a través de intermediarios en Omán. Según declaraciones de Trump a periodistas, descartó la propuesta 'antes de terminar de leerla' porque 'empezaba con mentiras'. No precisó cuál era el contenido de la primera frase que lo llevó a rechazarla.
La propuesta iraní, según fuentes diplomáticas citadas por Reuters y Axios, incluía un compromiso de Irán de no enriquecer uranio por encima del 20% a cambio del levantamiento de las sanciones relacionadas con el bloqueo de Ormuz. Irán condicionaba cualquier negociación sobre el programa nuclear completo a una solución previa de la crisis de Ormuz.
El informe trimestral de la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica, el organismo de la ONU que supervisa los programas nucleares) publicado el 12 de mayo de 2026 confirmó que Irán mantenía 440,9 kilogramos de UF6 enriquecido al 60%, un incremento respecto al informe anterior. El organismo señaló que Irán continuaba impidiendo el acceso de inspectores a determinadas instalaciones.
El secretario de Estado Marco Rubio reafirmó que la posición de EEUU es 'zero enrichment': Irán debe desmantelar toda su capacidad de enriquecimiento como condición no negociable para cualquier acuerdo. Rubio descartó que EEUU esté considerando un 'JCPOA 2.0' (referencia al acuerdo nuclear de 2015 del que Trump se retiró en 2018).
El contexto
El JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action), firmado en 2015 entre Irán y las potencias del P5+1 (EEUU, UK, Francia, Rusia, China + Alemania), fue el último acuerdo nuclear con Irán. Permitía a Irán enriquecer hasta el 3,67% y mantener 300 kg de uranio enriquecido, a cambio del levantamiento de sanciones y de inspecciones de la OIEA. Trump se retiró en 2018. Desde entonces, Irán fue aumentando progresivamente su nivel de enriquecimiento como respuesta a las sanciones. En 2021, cuando Biden intentó renegociar el JCPOA, Irán ya enriquecía al 60%.
La Operación Furia Épica (28 de febrero de 2026) dañó instalaciones nucleares iraníes pero no destruyó el programa. El efecto geopolítico inmediato fue el bloqueo de Ormuz por parte de Irán, que cerró el paso marítimo por el que transita el 17% del petróleo mundial. Tres meses después, el estrecho sigue cerrado, el petróleo está a 105$/barril y la presión sobre Irán no se ha traducido en ninguna concesión nuclear real.
La posición estructural de Irán es que el programa nuclear es su póliza de seguro: Irak (que no tenía armas nucleares) fue invadido en 2003; Libia (que renunció a su programa nuclear en 2003) fue destruida en 2011. Irán ha aprendido la lección y no tiene incentivo observable para renunciar a la capacidad de enriquecimiento.
Las motivaciones posibles
Los incentivos que siguen son observables a partir de posiciones públicas. No son intenciones confirmadas.
Lo que los datos no dicen solos
Cómo lo han contado otros medios
Los medios internacionales cubrieron el rechazo de Trump con énfasis en el estilo —'descartó antes de leerla'— más que en el fondo: la brecha estructural entre zero enrichment y el mantenimiento de capacidad civil. The Times of Israel y Haaretz ofrecieron el análisis técnico más completo sobre el significado del nivel de enriquecimiento actual de Irán. La prensa española tendió a cubrir el episodio como un fracaso diplomático puntual, sin contextualizar por qué la brecha entre las posiciones es, en este momento, no negociable.
Lo que queda abierto
- ¿Puede Irán sobrevivir económicamente otro año con Ormuz cerrado y las sanciones activas?
- ¿Existe algún punto intermedio entre zero enrichment y el 60% que sea aceptable para ambas partes?
- ¿Qué ocurriría si Irán completa el paso al 90% de enriquecimiento? ¿Qué respuesta tendría EEUU?
Si Irán sabe que renunciar al programa nuclear equivale a quedar tan vulnerable como Irak o Libia, ¿existe algún acuerdo que EEUU pueda ofrecer que cambie ese cálculo?
Cómo verificamos este artículo
Fuentes: Reuters (15 mayo 2026, rechazo de Trump a propuesta iraní); Axios (15 mayo 2026, contenido de la propuesta iraní según fuentes diplomáticas); OIEA informe trimestral (12 mayo 2026, 440,9 kg UF6 al 60%); Marco Rubio, declaración pública (14 mayo 2026, zero enrichment); The Times of Israel (13 mayo 2026, análisis técnico capacidad nuclear iraní); Haaretz (14 mayo 2026, Operación Furia Épica y resultado); Politico (15 mayo 2026, contexto JCPOA y posiciones negociadoras). Las motivaciones recogidas son incentivos observables a partir de posiciones públicas documentadas. Errores o información adicional: redaccion@horadedespertar.org